提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川34民终1485号

本案被告丁小明系被告平吉公司的员工，其在西昌市经久乡幼儿园建设工程施工现场担任管理人员系履行职务行为。原告受伤后，被告平吉公司支付了医疗费7568.88元。如原告要主张工伤赔偿，应当按照工伤保险程序，申请工伤认定。原告未经上述程序，直接起诉至法院，要求参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，违反相关法律的规定，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙子日博的起诉。本院认为，当事人在起诉时提出的诉讼主张不仅需要明确基础法律关系，还必须在请求中指明自己希望得到什么样的解决。对于诉讼程序中的实体形成来讲，请求权的不同对应不同的法律领域及性质，当事人提出的诉讼主张也因此得到界分和限定。本案中，上诉人孙子日博的一审诉讼请求为参照《工伤保险条例》的有关规定赔偿其损失，在诉状中的事实和理由部分也引述了《工伤保险条例》第三十七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项等涉及工伤保险赔偿责任的相关规定，从上诉人孙子日博的诉讼主张及事实理由来看，上诉人

本案被告丁小明系被告平吉公司的员工，其在西昌市经久乡幼儿园建设工程施工现场担任管理人员系履行职务行为。原告受伤后，被告平吉公司支付了医疗费7568.88元。如原告要主张工伤赔偿，应当按照工伤保险程序，申请工伤认定。原告未经上述程序，直接起诉至法院，要求参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，违反相关法律的规定，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙子日博的起诉。本院认为，当事人在起诉时提出的诉讼主张不仅需要明确基础法律关系，还必须在请求中指明自己希望得到什么样的解决

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1485号上诉人（原审原告）：孙子日博，男，1970年8月出生，彝族，村民，住四川省金阳县。被上诉人（原审被告）：四川平吉建筑工程有限公司，住所地：四川省昭觉县。法定代表人：舒宗华，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：丁小明，男，1966年6月出生，汉族，村民，……