（2014）三中民终字第15499号

依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，凯业电子公司依约负有在合同终止后12个月内退还保证金的义务，其以根据司明指示将保证金结转给案外人使用的抗辩缺乏法律及合同依据，法院不予采纳，故瀛寰盈润商贸公司要求其退还保证金的诉讼请求，法院予以支持。对于工作证押金的退还诉讼请求。双方虽未约定退还条件，但凯业电子公司求瀛寰盈润商贸公司交还工作证作为退还保证金条件的答辩意见符合交易习惯，瀛寰盈润商贸公司虽辩称系因凯业电子公司原因导致工作证丢失，但未就此举证，应承担证明上的不利后果，该项请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京凯业电子科技有限公司于本判决生效后七日内退还北京瀛寰盈润商贸有限公司保证金一万四千一百二十八元。二、驳回北京瀛寰盈润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，凯业电子公司不服原判向本院提起上诉。凯业电子公司的上诉

依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，凯业电子公司依约负有在合同终止后12个月内退还保证金的义务，其以根据司明指示将保证金结转给案外人使用的抗辩缺乏法律及合同依据，法院不予采纳，故瀛寰盈润商贸公司要求其退还保证金的诉讼请求，法院予以支持。对于工作证押金的退还诉讼请求。双方虽未约定退还条件，但凯业电子公司求瀛寰盈润商贸公司交还工作证作为退还保证金条件的答辩意见符合交易习惯，瀛寰盈润商贸公司虽辩称系因凯业电子公司原因导致工作证丢失，但未就此举证，应承担证明上的不利后果，该项请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15499号上诉人（原审被告）北京凯业电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号地下二楼B201室。法定代表人许昆泰，董事长。委托代理人张欣，男，1982年5月6日出生。被上诉人（原审原告）北京瀛寰盈润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街99号OK39、OK41。法定代表人于兵，主管。上诉人北京凯业电子科技有限公司（以下简……