（2013）防市法执异字第6号

关于城投公司的第一项异议主张，本案执行依据（2009）防市民一初字第5号民事调解书已对付款时间作了明确约定，即分两期付清全部工程款。但城投公司只按约定期限支付了第一期工程款，余款1836590.38元直到2011年12月23日才付清，明显超过了约定的支付期限，故城投公司应当按调解书第二项的约定向金粤公司支付违约金。城投公司称其已经按约定期限支付了第一期工程款就不构成违约的异议主张不符合调解书的约定，本院不予支持。关于城投公司的第二项异议主张，城投公司以金粤公司没有及时提供发票为由迟延付款，但从生效的调解书来看，双方当事人并未将提供发票作为付款的前提条件。而且提供发票和支付工程款是两个不同的法律关系，如果城投公司按期付款后金粤公司没有提供发票，城投公司可以通过其它法律途径解决。故城投公司以金粤未及时提供发票未由，认为其迟延付款未构成违约的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人防城港市城市建设投资有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书一式五份向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审

关于城投公司的第一项异议主张，本案执行依据（2009）防市民一初字第5号民事调解书已对付款时间作了明确约定，即分两期付清全部工程款。但城投公司只按约定期限支付了第一期工程款，余款1836590.38元直到2011年12月23日才付清，明显超过了约定的支付期限，故城投公司应当按调解书第二项的约定向金粤公司支付违约金。城投公司称其已经按约定期限支付了第一期工程款就不构成违约的异议主张不符合调解书的约定，本院不予支持。关于城投公司的第二项异议主张，城投公司以金粤公司没有及时提供发票为由迟延付款，但从生效的调解书来看，双方当事人并未将提供发票作为付款的前提条件。而且提供发票和支付工程款是两个不同的法律

广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）防市法执异字第6号异议人（被执行人）防城港市城市建设投资有限责任公司，住所地防城港市中心区xx路。法定代表人唐广衎，董事长。申请执行人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市八卦岭工业区xx幢。法定代表人郭省周，董事长。本院在执行申请执行人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（简称金粤公司）与被执行人防城港市城市建设投资有限责任公司（简称城……