走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）洛刑二终字第36号

被告人李新升贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李新升已经着手实行起诉书指控的第二起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。遂以被告人李新升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。上诉人李新升上诉称，一审法院量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人李新升认为一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据李新升的犯罪事实、性质、情节对其进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当，故上诉人李新升的上诉理由不予支持。本院认为，上诉人李新升贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李新升已经着手实行起诉书指控的第二起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。上诉人李新升的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王惠谦审判员　　王万臣审判员　　王小生二〇一五年三月二日书记员

被告人李新升贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。李新升已经着手实行起诉书指控的第二起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。遂以被告人李新升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。上诉人李新升上诉称，一审法院量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人李新升认为一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据李新升的犯罪事实、性质、情节对其进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当，故上诉人李新升的上诉理由不予支持。本院认为，上诉人李新升贩卖毒品，情节严重，其行为已构成

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第36号原公诉机关孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新升，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住洛阳市西工区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月5日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月11日被孟津县公安局监视居住。孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人李新升犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出……