（2012）锡民初字第0108号

合同是当事人之间关于权利义务关系的合意，其订立过程呈现出要约-反要约--承诺，从协商到一致。综合各方当事人的陈述，虽不排除王岳储知道吴佳借款是用于“过桥资金”，但“过桥资金”的借款人并非只限定于到期无法还贷的用户，不排除贷款组织为避免贷款无法收回成为呆坏账目，通过帮助贷款用户借新贷还旧贷，延长资金周转期，缓解资金紧张；也不排除贷款用户以外的第三方，如本案中文博置业公司自称是“过桥资金”借款人；所以说“过桥资金”只表示资金的最终流向，而不能以此确定借贷相对方。确定合同相对方实质上就是确定合同的订立过程中要约方与承诺方。第一，从合同协商的过程看，各方当事人均确认借款合意的达成发生在王岳储与吴佳之间，且吴佳不是作为独立的自然人向王岳储借款，只是对吴佳的身份是作为汇侬公司表见代理人，还是王岳储与华夏公司、文博旅游公司、文博置业公司的居间介绍人产生争议。经查，华夏公司、文博旅游公司、文博置业公司及其法定代表人赵小毛，以及公司员工张世东均表示之前不认识王岳储，借新贷还旧贷由汇侬公司经办人吴佳操作，直到2011年9月，才知道是两笔还贷的最终出资人是王岳储，说明吴佳从未向华夏公司、文博旅游公司、文博置

合同是当事人之间关于权利义务关系的合意，其订立过程呈现出要约-反要约--承诺，从协商到一致。综合各方当事人的陈述，虽不排除王岳储知道吴佳借款是用于“过桥资金”，但“过桥资金”的借款人并非只限定于到期无法还贷的用户，不排除贷款组织为避免贷款无法收回成为呆坏账目，通过帮助贷款用户借新贷还旧贷，延长资金周转期，缓解资金紧张；也不排除贷款用户以外的第三方，如本案中文博置业公司自称是“过桥资金”借款人；所以说“过桥资金”只表示资金的最终流向，而不能以此确定借贷相对方。确定合同相对方实质上就是确定合同的订立过程中要约方与承诺方。第一，从合同协商的过程看，各方当事人均确认借款合意的达成发生在王岳储与吴佳之间

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）锡民初字第0108号原告王岳储。委托代理人周鑫，江苏智和律师事务所律师。委托代理人傅洛，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。法定代表人吴坚，该公司董事长。委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。委托代理人徐淳桢，江苏伟嘉律师事务所律师。第三人吴佳。第三人无锡市华……