（2017）闽06行初45号

原告叶洪波于2016年11月21日向被告同安区政府提出政府信息公开申请，被告于2016年12月30日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。原告不服，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销同安区政府《关于申请政府信息公开事项的回复》，该案尚在诉讼过程中。现原告叶洪波又起诉请求“确认被告厦门市同安区人民政府不依法履行法定职责向原告书面公开原告所需的政府信息，其行为违法”。虽然前诉和后诉在诉讼请求上表述不同，但实际上均是针对被告2016年12月30日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》这一行政行为提起的诉讼，两诉的诉讼标的相同，被告也相同。因此，原告提起本案诉讼，属重复起诉，依法应裁定予以驳回。被告认为本案属于重复起诉的辩称意见成立，应予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶洪波的起诉。本案不收取诉讼费,原告叶洪波已经预交的诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　

原告叶洪波于2016年11月21日向被告同安区政府提出政府信息公开申请，被告于2016年12月30日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。原告不服，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销同安区政府《关于申请政府信息公开事项的回复》，该案尚在诉讼过程中。现原告叶洪波又起诉请求“确认被告厦门市同安区人民政府不依法履行法定职责向原告书面公开原告所需的政府信息，其行为违法”。虽然前诉和后诉在诉讼请求上表述不同，但实际上均是针对被告2016年12月30日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》这一行政行为提起的诉讼，两诉的诉讼标的相同，被告也相同。因此，原告提起本案诉讼，属重复起

福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽06行初45号原告叶洪波，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，身份证住址福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市。被告厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路1号。法定代表人王雪敏，区长。委托代理人陈雪，福建英合律师事务所律师。委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。原告叶洪波诉被告厦门市同安区人民政府（以下简称“同安区政府”）不……