林业承包合同纠纷 （2016）桂10民终278号

上诉人与被上诉人签订的《林地转让承包协议书》合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。各方当事人对该合同效力均无异议，一审认定本案案由为确认合同效力纠纷有误，应纠正为林业承包合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《林地转让承包协议书》没有约定解除合同条款，发生争议后双方也未能达成解除合同的一致意见，即双方不存在约定解除合同条款。而《合同法》第九十四条规定解除合同的条件为：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。上诉人主张解除合同的理由为1、《解除〈林地转让承包协议书〉通知》已实际送达告知陆淇、何业锦、黄新才，其已履行催告义务；2、被上诉人多次转包未告知被上诉人，其违约行为已达到解除合同的法定条件；3、拒付租金。从2013年12月20日和2014年1月8日上诉人的《解除〈林地转让承包协议书〉通知》内容中看出，上诉人要求解除合同的理由是

上诉人与被上诉人签订的《林地转让承包协议书》合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。各方当事人对该合同效力均无异议，一审认定本案案由为确认合同效力纠纷有误，应纠正为林业承包合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《林地转让承包协议书》没有约定解除合同条款，发生争议后双方也未能达成解除合同的一致意见，即双方不存在约定解除合同条款。而《合同法》第九十四条规定解除合同的条件为：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终278号上诉人（一审原告）覃志强，自由职业。上诉人（一审原告）黎木县，自由职业。上诉人（一审原告）韦联平，农民。上述三上诉人共同委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陆淇，自由职业。被上诉人（一审被告）何业锦，广西林业厅基金管理站站长。被上诉人（一审被告）宁杰荣，工人。原审第三人黄宁斌，自由职业。上述三……