（2017）豫13行终153号

本案当事人争议的核心焦点是原告是否对第三人实施了殴打行为。从被告调查取证看，认定原告殴打第三人有第三人陈述、现场照片、法医鉴定结论证实。虽然原告否认殴打第三人，但承认双方肢体接触，第三人伤情客观存在，法医鉴定可以证实。第三人伤情能够排除自伤和案外人致伤的可能，认定原告殴打第三人，造成第三人受伤证据确实充分。原告出庭证人证言与上述证据不符，不足认定。被告接警后经现场拍照、勘验，询问当事人、调查证人，作为行政案件受理，在作出处罚前对原告进行告知符合程序规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出治安行政处罚，适用法律正确。综上，被告作出公（彭）刑罚决字【2016】10058号处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。上诉人孙军法不服上述判决，上诉称：上诉人没有接触一审第三人。一审第三人的伤情如何形成的，事实永远不清。请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审或者查清事实后改判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：上诉人提出

本案当事人争议的核心焦点是原告是否对第三人实施了殴打行为。从被告调查取证看，认定原告殴打第三人有第三人陈述、现场照片、法医鉴定结论证实。虽然原告否认殴打第三人，但承认双方肢体接触，第三人伤情客观存在，法医鉴定可以证实。第三人伤情能够排除自伤和案外人致伤的可能，认定原告殴打第三人，造成第三人受伤证据确实充分。原告出庭证人证言与上述证据不符，不足认定。被告接警后经现场拍照、勘验，询问当事人、调查证人，作为行政案件受理，在作出处罚前对原告进行告知符合程序规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出治安行政处罚，适用法律正确。综上，被告作出公（彭）刑罚决字【2016】10058号处罚决定事

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终153号上诉人（一审原告）孙军法，男，汉族，1964年1月3日生，住邓州市。被上诉人（一审被告）邓州市公安局。法定代表人程建功，任局长。委托代理人陈力耕，该局工作人员。委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。一审第三人刘绪连，女，汉族，1951年4月20日生，住河南省邓州市。上诉人孙军法因治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法……