建设工程分包合同纠纷 （2019）陕0204民初206号
裁判要旨
所谓“实际施工人”是指无效施工合同的承包人，且实际施工人应是投入了资金、材料与劳动力的人，本案中，曹永高和李光银之间虽未签订书面合同，根据曹永高和李光银的陈述，李光银将本案争议涉及工程的1号-9号楼以及地下室钢筋分包给曹永高，李光银和曹永高之间依法存在事实劳务分包合同关系，在实际施工中，曹永高方仅提供劳务，钢筋由李光银提供，曹永高依法并不属于“实际施工人”。 2、本案民事责任的承担者？ 原告曹永高认为，其和李光银之间存在劳务分包合同关系，对于下欠的10万元的劳务费，李光银依法应当承担，同时其作为实际施工人，李光银和陕西省咸阳市建筑安装工程总公司之间的挂靠关系，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司和铜川市耀州区时代商城有限公司依法应当承担连带责任；李光银认为，其作为实际施工人，只有三被告之间就工程款问题达成一致，本案才能实际解决；陕西省咸阳市建筑安装工程总公司认为，李光银是实际施工人，其和李光银之间仅仅是挂靠关系，曹永高和李光银之间劳务分包关系，其不知情，不应承担责任；铜川市耀州区时代商城有限公司认为其和原告之间无相关法律关系，根据合同的相对性原则，且原告不是本案的“实际施工人”，原告无权向其
摘要
曹永高与李光银,铜川市耀州区时代商城有限公司,陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省铜川市耀州区人民法院民事判决书 （2019）陕0204民初206号原告：曹永高，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：李光银，男，汉族。 被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。 法定代表人：赵拓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵群社，男，汉族。 被告：铜川市耀州区时代商城有限公司。 法定代表人：郑弈峰，系该公司……