（2014）宁民终字第4895号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款第（四）项规定承担民事责任的方式主要有：返还财产。本案中，王继钧存入钱款至陆志海账户，现王继钧要求返还，陆志海继续占有使用无法律依据，法院予以支持。王继钧主张陆志海返还47200元，其所提交的证据显示部分取款为陆志海证券账户开户近两个月前，部分在其取款后几个月内陆志海账户均无存款记录，不足以认定王继钧的该取款即为投入至陆志海证券账户的款项，故对其主张该数额法院不予支持；但陆志海自认王继钧存入其账户中款项为24700元，法院对陆志海自认的数额予以确认。王继钧诉称该款项系请陆志海代为炒股，故王继钧要求陆志海全额返还没有事实和法律依据，其应与陆志海共负盈亏。因陆志海一直未与王继钧就证券账户进行清算，法院酌情按陆志海自证券账户开户之日起至2014年9月9日止实际投入资金总额和现资产比例计算陆志海应返还王继钧的数额，经核算为20466.67元（24700元×734429.68
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款第（四）项规定承担民事责任的方式主要有：返还财产。本案中，王继钧存入钱款至陆志海账户，现王继钧要求返还，陆志海继续占有使用无法律依据，法院予以支持。王继钧主张陆志海返还47200元，其所提交的证据显示部分取款为陆志海证券账户开户近两个月前，部分在其取款后几个月内陆志海账户均无存款记录，不足以认定王继钧的该取款即为投入至陆志海证券账户的款项，故对其主张该数额法院不予支持；但陆
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4895号上诉人（原审原告）王继钧，女，汉族，1982年12月15日生。委托代理人ＸＸ，江苏同帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）陆志海，男，汉族，1969年8月20日生，某学院实验员。上诉人王继钧与上诉人陆志海占有物返还纠纷一案，双方均不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，……