生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内07民终1194号

努玛与朝乐门就人身损害赔偿的民事责任争议进行了协商解决，并签订了和解协议书，协议书第4条约定”达成协议后，甲方不得再找各种借口提出赔偿”，且朝乐门按协议向努玛支付了82000元的赔偿款，协议内容已经履行完毕。该协议是双方当事人对本案所涉及的民事权利的处分，具有民事合同的性质，对双方具有法律约束力，受法律保护。对努玛的诉讼主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑诉法的解释〉》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条和《和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告努玛的诉讼请求。案件受理费1440元减半收取720，由原告努玛负担。二审经审理查明的事实同一审认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人努玛与被上诉人朝乐门已就上诉人努玛因本次人身损害所造成的各项经济损失达成和解协议，该协议约定，上诉人努玛因本次人身损害所造成的各项经济损失由被上诉人朝乐门一次性赔偿上诉人努玛人民币82000元，被上诉人努玛放弃向朝乐门继

努玛与朝乐门就人身损害赔偿的民事责任争议进行了协商解决，并签订了和解协议书，协议书第4条约定”达成协议后，甲方不得再找各种借口提出赔偿”，且朝乐门按协议向努玛支付了82000元的赔偿款，协议内容已经履行完毕。该协议是双方当事人对本案所涉及的民事权利的处分，具有民事合同的性质，对双方具有法律约束力，受法律保护。对努玛的诉讼主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑诉法的解释〉》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条和《和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终1194号上诉人（原审原告）：努玛，女，1980年12月8日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：朝乐门，男，1981年1月1日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。上诉人努玛因与被上诉人朝乐门健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2……