买卖合同纠纷 （2015）酒民二终字第142号

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还2012年7月至2012年10月间货款13810.50元，从其提交的销货清单日期上看，在此期间向被告销售的货物清单有59张（其中2012年9月30日1张、10月8张），共计货款11291.40元。原告在2012年9月29日支付货款5000元，可认定被告偿还了原告2012年9月29日前的货款5000元。对于被告提交的原告出具的2012年6月25日收到菜款12000元的收条，该收条所反映的收款时间与原告提交法庭的销货清单无关联性，不能反映该货款为原告所诉货款。被告提交的2012年7月12日原告出具收菜款5400元的收条上所反映的时间与原告提交法庭的销货清单亦无关联性，原告提交法庭的销货清单在2012年7月仅有27日2张、28日3张，销货日期均在原告收款条据之后。被告提交的2012年7月25日网银转账单中转账的11695元，转账日期也在原告2012年7月销货清单之前，不能证明支付了原告2012年7月的货款。对于被告常莉在2012年6月25日出

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还2012年7月至2012年10月间货款13810.50元，从其提交的销货清单日期上看，在此期间向被告销售的货物清单有59张（其中2012年9月30日1张、10月8张），共计货款11291.40元。原告在2012年9月29日支付货款5000元，可认定被告偿还了原告2012年9月29日前的货款5000元。对于被告提交的原告出具的2012年6月25日收到菜款12000元的收条，该收条所反映的收款时间与原告提交法庭的销货清单无关联性，不能反映该货款为原

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第142号上诉人（原审原告）运启同，男，生于1973年3月12日。被上诉人（原审被告）蔡静，女，生于1984年9月18日。被上诉人（原审被告）常莉，女，生于1985年8月15日。原审被告张学军，男，生于1980年10月14日。原审被告王文海（又名王海龙），男，生于1988年10月1日。原审被告田燕，女，其他情况不详。上诉人运启同因买卖……