民间借贷纠纷 （2016）京01民终3177号

黄×虽出庭作证证明代LUYONG向焦利借款及应焦利要求向张迎建转款，虽然焦利经该院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但黄×也未能提供充分证据证明其向张迎建的转款系应焦利的指示所转及其向焦利转款系代LUYONG所借，且LUYONG所提供23万元的借条也系焦利向黄×所出具，因此，黄×向焦利、张迎建的转款不能认定是LUYONG向焦利的借款，故本案中LUYONG要求焦利、刘兆营返还借款诉讼请求中的由黄×转款部分，证据不足，该院不予支持。关于焦利所负债务系个人债务还是其与刘兆营的夫妻共同债务问题。由于焦利与刘兆营于2011年10月登记结婚，焦利所借借款时间为双方夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&fi

黄×虽出庭作证证明代LUYONG向焦利借款及应焦利要求向张迎建转款，虽然焦利经该院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但黄×也未能提供充分证据证明其向张迎建的转款系应焦利的指示所转及其向焦利转款系代LUYONG所借，且LUYONG所提供23万元的借条也系焦利向黄×所出具，因此，黄×向焦利、张迎建的转款不能认定是LUYONG向焦利的借款，故本案中LUYONG要求焦利、刘兆营返还借款诉讼请求中的由黄×转款部分，证据不足，该院不予支持。关于焦利所负债务系个人债务还是其与刘兆营的夫妻共同债务问题。由于焦利与刘兆营于2011年10月登记结婚，焦利所借借款时间为双方夫妻关系存续期间，依据《最

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3177号上诉人（原审被告）刘兆营，男，1979年6月26日出生。委托代理人郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。委托代理人李欣。被上诉人（原审原告）LUYONG，男，1971年7月2日出生，美利坚合众国公民。委托代理人于佳宁，北京市首信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦利，女，1979年5月28日出生。上诉人刘兆营因与被……