诈骗 （2014）佛中法刑一终字第430号

上诉人黄某雄、原审被告人任某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人黄某雄、原审被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审法院综合评判上诉人黄某雄的犯罪事实及情节，在法定幅度内量刑并无不当，上诉人黄某雄认为原判量刑过重的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡大宇审　判　员　　古加锦代理审判员　　陈　云二〇一四年十一月二十八日书　记　员　　李　芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人

上诉人黄某雄、原审被告人任某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人黄某雄、原审被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审法院综合评判上诉人黄某雄的犯罪事实及情节，在法定幅度内量刑并无不当，上诉人黄某雄认为原判量刑过重的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡大宇审　判　员　　古加锦代理审判员　　陈　云二〇一四年十一月二十八日书　记　员　

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第430号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某雄，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省玉屏侗族自治县大龙镇。因本案于2014年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人任某，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州……