买卖合同纠纷 （2017）湘02民终129号

本案系买卖合同纠纷，原告与被告润锦置业公司虽然没有签订书面合同，但双方有买卖的事实及结算的行为，原告与被告润锦置业公司买卖法律关系合法成立，应受法律保护，经双方结算，总货款为2525010元，已给付1730000元，尚有货款795010元未给付，被告润锦置业公司应予给付。原告主张2014年12月30日银行转账为200000元与2015年6月15日双方结算的230000元不符，应按银行实际转账金额确定给付金额，因转账并非是双方约定的唯一给付途径，对原告的这一主张，不予采信。被告润锦置业公司认为双方没有买卖关系，但却与原告进行结算，并通过银行予以给付货款，亦不能解释其与原告进行的结算与支付在没有买卖合同关系的情况下合理存在，对于被告润锦置业公司的这一主张，不予以采信。原告提供的货物为进行房地产工程开发，与被告润锦置业公司的业务范围相一致，且由润锦置业公司与其进行结算，被告润锦家居公司并未进行工程工发，亦未与原告进行结算，原告要求其承担买卖合同责任，没有事实及法律依据，不予支持。被告润锦置业公司与原告进行结算，以结算双方债权、债务清楚后，被告润锦置业公司应及时支付给原告，因被告润锦置业公司没

本案系买卖合同纠纷，原告与被告润锦置业公司虽然没有签订书面合同，但双方有买卖的事实及结算的行为，原告与被告润锦置业公司买卖法律关系合法成立，应受法律保护，经双方结算，总货款为2525010元，已给付1730000元，尚有货款795010元未给付，被告润锦置业公司应予给付。原告主张2014年12月30日银行转账为200000元与2015年6月15日双方结算的230000元不符，应按银行实际转账金额确定给付金额，因转账并非是双方约定的唯一给付途径，对原告的这一主张，不予采信。被告润锦置业公司认为双方没有买卖关系，但却与原告进行结算，并通过银行予以给付货款，亦不能解释其与原告进行的结算与支付在没有买

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终129号上诉人（原审被告）：株洲市润锦置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：廖应鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：申验，北京市合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，女，1986年2月15日出生，汉族，系株洲市润锦置业有限公司员工，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：朱义田，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖……