种植、养殖回收合同纠纷 （2021）吉02民终1787号

王金、谭艳秋与开明公司签订的《协议书》《肉鸡全年饲养合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方应依约定履行协议内容。王金、谭艳秋依照协议约定配合永吉县金诺牧业担保有限公司办理了银行贷款的转贷手续，对此事实开明公司亦承认；王金、谭艳秋提供三名同为养殖户的证人证实在合同履行过程中，因开明公司不再向养殖户放鸡雏，导致包括王金、谭艳秋在内的养殖户在饲养了二、三批鸡雏后未能再继续养殖肉鸡，合同未再履行。开明公司认为王金、谭艳秋须依据协议约定饲养十一批次鸡雏后才能履行代偿的158，161，是王金、谭艳秋原因导致协议没有履行完毕，但开明公司未提供证据证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”开明公司应当对其主张因王金、谭艳秋不继续养鸡雏导致合同不能履行提供证据加以证明，因开明公司未能提供证

王金、谭艳秋与开明公司签订的《协议书》《肉鸡全年饲养合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方应依约定履行协议内容。王金、谭艳秋依照协议约定配合永吉县金诺牧业担保有限公司办理了银行贷款的转贷手续，对此事实开明公司亦承认；王金、谭艳秋提供三名同为养殖户的证人证实在合同履行过程中，因开明公司不再向养殖户放鸡雏，导致包括王金、谭艳秋在内的养殖户在饲养了二、三批鸡雏后未能再继续养殖肉鸡，合同未再履行。开明公司认为王金、谭艳秋须依据协议约定饲养十一批次鸡雏后才能履行代偿的158，161，是王金、谭艳秋原因导致协议没有履行完毕，但开明公司未提供证据证明其主张

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1787号上诉人（原审被告）：吉林开明农牧有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇兰旗村五社13-11-5-3-0。法定代表人：山有红，总经理。委托诉讼代理人：姚惜柔，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：谭艳秋，女，1969年7月6日出生，……