侵害其他著作财产权纠纷 （2019）闽05民初837号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”姚文智提供了摄影作品底稿、《摄影创作说明》等证据，可认定涉案作品由其创作，其因此而享有的著作权应受法律保护。 神端公司对其运营的网站中使用的图片负有审查著作权来源的注意义务，但并未尽到审慎的注意义务。神端公司未经权利人许可，擅自在其运营的网站上使用姚文智享有著作权的作品，又未能提供证据证明被控侵权图片是由其创作或通过其他主体的合法授权而取得，侵犯了姚文智作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于姚文智主张神端公司应在其运营的网站上赔礼道歉、消除影响，本院认为，根据在案证据，姚文智并未举证证明涉案图片的使用情况和知名程度，其被侵害的是就涉案图片所享有的信息网络传播权，该权利系财产性权利，并非人身权利，而姚文智未能证明其名誉因被诉侵权行为遭受不良影响，且神端公司承担赔偿损失
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”姚文智提供了摄影作品底稿、《摄影创作说明》等证据，可认定涉案作品由其创作，其因此而享有的著作权应受法律保护。 神端公司对其运营的网站中使用的图片负有审查著作权来源的注意义务，但并未尽到审慎的注意义务。神端公司未经权利人许可，擅自在其运营的网站上使用姚文智享有著作权的作品，又未能提供证据证明被控侵权图
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初837号 原告：姚文智，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：福建神端网络科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场B栋1802号，统一社会信用代码91350582MA344XGT7T。 ……