民间借贷纠纷 （2021）豫15民终124号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一是原、被告是否约定借款利息；二是2018年12月24日被告偿还的借款100000元是否与本次借款有关。关于双方是否约定借款利息。本案中，被告出具的借条虽然没有约定借款期限内的利息，但关于借款利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式作出约定，且并无证据表明原告存在向被告无息提供资金的特殊情形。被告在借款后每月分别向原告支付款项，该金额与原告陈述双方口头约定月息3％每月应付的利息金额相吻合，表明被告一直按月息3％向原告支付借款利息，符合按期按比例归还利息的民间借贷交易习惯。故被告在借款后支付给原告的378000元应当认定为其所支付的借款期限内的利息，即双方的借款实际为有息借款，且约定月息为3％。关于被告于2018年12月24日向丁国华账户转款100000元是否系偿还本案借款。该院认为，被告辩称该100000元系偿还涉诉1000000元借款中的一部分，但其自2019年1月至2019年4月期间每月向原告支付的利息仍为800000元借款应付的利息24000元，该项辩称与其实际向原告支付利息数额的客观事实不符，且其偿还借款后未收回借条原件亦不符合常理

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一是原、被告是否约定借款利息；二是2018年12月24日被告偿还的借款100000元是否与本次借款有关。关于双方是否约定借款利息。本案中，被告出具的借条虽然没有约定借款期限内的利息，但关于借款利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式作出约定，且并无证据表明原告存在向被告无息提供资金的特殊情形。被告在借款后每月分别向原告支付款项，该金额与原告陈述双方口头约定月息3％每月应付的利息金额相吻合，表明被告一直按月息3％向原告支付借款利息，符合按期按比例归还利息的民间借贷交易习惯。故被告在借款后支付给原告的378000元应当认定为其所支付的借款期限内的利息，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终124号上诉人（原审被告）：祝贞坤，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左海强，河南平义律师事务所律师。上诉人祝贞坤因与被上诉人黄梅民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人……