房屋买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终2295号

工行朝阳支行提供的F1、F2、F3买卖契约的印章虽然是华闻公司的，但工行朝阳支行方未讲明三份合同的签订形成过程，据工行朝阳支行的（96）京九审字第019号审计报告，工行朝阳支行付的总房款5507934.62元是F1、F2别墅的购入款，与三份买卖契约的内容相悖。证人杨某是工行朝阳支行的工作人员，三份合同所涉的F1、F2、F3房产位于烟台开发区银华度假村，杨某作为烟台开发区银华度假村负责人，应知晓具体情况。杨某说明了三份合同的形成过程，即是其自行在华闻公司的空白合同上将工行朝阳支行购买的F1、F2别墅款500多万元分摊在F1、F2、F3三幢别墅中，工行朝阳支行未购买F3别墅，是华闻公司赠送，合同不是1993年填写的，是其为了出租房屋，于2000年左右填写，华闻公司不知道合同内容，因工行朝阳支行与华闻公司发生经济纠纷华闻公司不再同意赠送F3别墅等。杨某所述与工行朝阳支行的（96）京九审字第019号审计报告载明的工行朝阳支行以550余万元购入F1、F2别墅相一致，与原审法院调查的毕建鹏所述相一致。另外，工行朝阳支行付的两笔款5507934.62元的凭据记载为工程款和预付房款，与华闻公司方陈述的

工行朝阳支行提供的F1、F2、F3买卖契约的印章虽然是华闻公司的，但工行朝阳支行方未讲明三份合同的签订形成过程，据工行朝阳支行的（96）京九审字第019号审计报告，工行朝阳支行付的总房款5507934.62元是F1、F2别墅的购入款，与三份买卖契约的内容相悖。证人杨某是工行朝阳支行的工作人员，三份合同所涉的F1、F2、F3房产位于烟台开发区银华度假村，杨某作为烟台开发区银华度假村负责人，应知晓具体情况。杨某说明了三份合同的形成过程，即是其自行在华闻公司的空白合同上将工行朝阳支行购买的F1、F2别墅款500多万元分摊在F1、F2、F3三幢别墅中，工行朝阳支行未购买F3别墅，是华闻公司赠送，合同不

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2295号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行。住所地：北京市潮阳区朝外大街*号。负责人：储成龙，任行长。委托代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台华闻工贸有限公司。住所地：烟台开发区IV-6小区漓江路**号。法定代表人：郭翠英，该公司执行董事。……