（2016）鄂10行终12号

被告已经提交“出租汽车GPS定位运行轨迹图及情况说明”，证明了原告在检定当天及前一天载客情况，且原告在改变传动比后仍在经营；无详细运营记录并不表明没有运营，这是对违法所得难以计算的原因的一种表述，也正因如此，才适用《湖北省计量监督管理条例》第二十九条中，关于“对违法所得难以计算的”相应的规定作为处罚的依据。故足以证明原告在“生产、经营中”。2、对于是否“利用计量器具作弊”的问题。从主观方面来讲，被告在作出行政处罚前已多次通过电视等媒体揭露利用出租汽车计价器作弊的行为，原告作为出租汽车从业人员也应当知道更换不同型号的传感齿轮的后果，从被告所举《调查笔录》等证据材料也可以证明。原告和相关人员也都不同程度地承认了其“少跑路多赚钱”的主观意图，从客观方面说，原告有更换不同型号齿轮的行为是确实的，既有相应证据材料证实，且原告也已经自认。从而，根据《湖北省计量监督管理条例》第十二条的规定“生产、经营中使用计量器具不得有下列行为：（一）利用计量器具作弊；（二）使用未经检定、经检定不合格或者超过检定有效期的计量器具；（三）使用准确度不符合国家有关规定的计量器具……”因此，原告的行为应当认定为利用计量器

被告已经提交“出租汽车GPS定位运行轨迹图及情况说明”，证明了原告在检定当天及前一天载客情况，且原告在改变传动比后仍在经营；无详细运营记录并不表明没有运营，这是对违法所得难以计算的原因的一种表述，也正因如此，才适用《湖北省计量监督管理条例》第二十九条中，关于“对违法所得难以计算的”相应的规定作为处罚的依据。故足以证明原告在“生产、经营中”。2、对于是否“利用计量器具作弊”的问题。从主观方面来讲，被告在作出行政处罚前已多次通过电视等媒体揭露利用出租汽车计价器作弊的行为，原告作为出租汽车从业人员也应当知道更换不同型号的传感齿轮的后果，从被告所举《调查笔录》等证据材料也可以证明。原告和相关人员也都不

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂10行终12号上诉人（原审原告）：万福军。委托代理人：孙国军，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆州市质量技术监督局，住所地荆州市沙市区江津中路257号。法定代表人：周宏智，该局局长。委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：郑文学，该局工作人员。原审第三人：荆州市九天汽车出租有限公司，住所地荆州市沙市区红门路82号。……