（2016）内02行终字21号

原告李芹和第三人安智博因安智煊报名发生争执，引起厮打。经法医鉴定第三人安智博人体损伤程度构成轻微伤。被告土默特右旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，按违法行为情节较轻，给予原告李芹罚款200元的处罚适用法律正确。被告土默特右旗公安局在作出处罚决定之前，告知了原告李芹对其作出处罚决定所认定的事实、理由及陈述申辩的权利，处罚程序合法。被告土默特右旗公安局作出的土公（后）决字[2014]第266号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决驳回原告李芹的诉讼请求。上诉人李芹上诉称，被上诉人土默特右旗公安局作出的行政处罚决定将上诉人李芹与第三人安智博之间的行为定性为互殴错误。案件的事实是第三人安智博因其弟弟安智煊报名未果，心怀怨气，强烈要求上诉人给其弟弟安智煊报名，上诉人由于急于进教室上课，站起来轻轻推了一下安智博让路，安智博便动手打了上诉人肩膀，接着抓住上诉人头发往后拽，在撕拉过程中，导致安智博左脸擦伤

原告李芹和第三人安智博因安智煊报名发生争执，引起厮打。经法医鉴定第三人安智博人体损伤程度构成轻微伤。被告土默特右旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，按违法行为情节较轻，给予原告李芹罚款200元的处罚适用法律正确。被告土默特右旗公安局在作出处罚决定之前，告知了原告李芹对其作出处罚决定所认定的事实、理由及陈述申辩的权利，处罚程序合法。被告土默特右旗公安局作出的土公（后）决字[2014]第266号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第

包头市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内02行终字21号上诉人（原审原告）李芹。委托代理人郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）土默特右旗公安局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭市街大西巷3号。法定代表人王柏正，该局局长（未到庭）。委托代理人丁志军。委托代理人高红旗。被上诉人（原审第三人）安智博。上诉人李芹因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（……