金融借款合同纠纷 （2019）鲁1002民初2624号
裁判要旨
被告王春云向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原、被告之间的金融服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。 被告王春云通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告王春云未按期还款，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求其支付本金、利息、分期手续费等费用。 被告马义良作为共同债务人同意偿还上述欠款，故原告有权要求二被告承担共同还款责任。 原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。 关于原告违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。 被告王春云自愿将鲁KUD105号奔驰轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 被告王春云、马义良经
摘要
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王春云、马义良金融借款合同纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2624号 原告：中国银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：王春云。 被告：马义良。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王春云、马义良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序……