金融借款合同纠纷 （2021）吉04民初45号

部分予以论述，本院对东辽信用社所举证据予以确认并在卷佐证。 根据本案证据及当事人陈述、答辩，本院认定的事实与东辽信用社所述事实一致，对东辽信用社所述事实本院予以确认。另查明，天翼担保公司于2018年12月29日、2019年6月21日、2019年12月31日分别为衡诺粮食公司代偿利息219，386.29元、388，660.51元、565，796.39元，合计代偿利息1，173，843.19元，此款东辽信用社在起诉时已经予以冲减。再查明，东辽信用社为实现债权支付了律师费1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东辽信用社与三被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述合同合法有效。《借款合同》签订后东辽信用社依照合同约定履行了向借款人衡诺粮食公司出借资金的义务，但衡诺粮食公司未按合同约定还款付息，故衡诺粮食公司应按合同约定履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，明显背离

部分予以论述，本院对东辽信用社所举证据予以确认并在卷佐证。 根据本案证据及当事人陈述、答辩，本院认定的事实与东辽信用社所述事实一致，对东辽信用社所述事实本院予以确认。另查明，天翼担保公司于2018年12月29日、2019年6月21日、2019年12月31日分别为衡诺粮食公司代偿利息219，386.29元、388，660.51元、565，796.39元，合计代偿利息1，173，843.19元，此款东辽信用社在起诉时已经予以冲减。再查明，东辽信用社为实现债权支付了律师费1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东辽信用社与三被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》均系各方当事

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民初45号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人：李玉彪，职务：理事长。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明金，吉林达信律师事务所律师。 被告：吉林省衡诺粮食收购有限公司，住，住所地：吉林省东辽县金州乡新华村** 法定代表人：王丽红，职务：经理。 委托诉讼代理人：尚会……