民间借贷纠纷 （2014）济民初字第110号

原告能举证证明向被告付款的事实，且被告向原告出具借条，本院应认定双方当事人存在真实的借贷关系。该借款被告至今未还，原告武金凤请求由被告偿还借款本息，依法应予支持。如果借款人逾期未能偿还借款本息，双方将借款本息合并计算作为借款本金，并达成新的民间借贷合同的，原民间借贷产生的利息可以作为本金计算，不视为计算复利。故被告称2014年1月1日、2014年1月6日被告没有向原告借款，原、被告之间不存在真实借贷关系的理由不能成立，不予支持。出借人与借款人在民间借贷合同中约定利息虽超过银行同期同类贷款利率的四倍。但原告请求由被告支付利息按银行四倍的利息计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款300万元及利息（其中100万元利息计息时间自2014年1月1日、200万元计息时间自2014年1月6日至本判决生效之日，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）。于本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

原告能举证证明向被告付款的事实，且被告向原告出具借条，本院应认定双方当事人存在真实的借贷关系。该借款被告至今未还，原告武金凤请求由被告偿还借款本息，依法应予支持。如果借款人逾期未能偿还借款本息，双方将借款本息合并计算作为借款本金，并达成新的民间借贷合同的，原民间借贷产生的利息可以作为本金计算，不视为计算复利。故被告称2014年1月1日、2014年1月6日被告没有向原告借款，原、被告之间不存在真实借贷关系的理由不能成立，不予支持。出借人与借款人在民间借贷合同中约定利息虽超过银行同期同类贷款利率的四倍。但原告请求由被告支付利息按银行四倍的利息计付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民初字第110号原告：武金凤。委托代理人：陈效峰。被告：济宁点石置业有限公司。法定代表人：张永安，职务：董事长。委托代理人：任东伟。委托代理人：顾东杰。原告武金凤与被告济宁点石置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告武金凤及其委托代理人陈效峰，被告济宁点石置业有限公司的委托代理人任东伟、顾东杰到庭参加了诉……