离婚纠纷 （2016）闽01民终2815号

原、被告婚后因互相了解不深，常因琐事发生矛盾。原告曾为此向法院提起离婚诉讼，经调解和好后，夫妻关系仍然恶化。现原告再次起诉请求与被告离婚，经法院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持。在庭审过程中，被告主张原、被告存在夫妻共同债务人民币4万元，但未提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，故对被告主张的上述夫妻共同债务不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决准予原告林某乙与被告林某甲离婚。一审宣判后，原审被告林某甲不服，向本院提起上诉。林某甲上诉称：1、上诉人与被上诉人婚姻关系持续20多年，夫妻之间虽说不上关系融洽但也并非没有感情。双方育有两子女，这些年并没有产生大纠纷或打架斗殴，请求法院依法判决不予离婚。2、根据婚姻法的相关规定，既然福州市晋安区福马路648号大景城某单元套房已认定为夫妻共同财产，就应当进行分割，否则上诉人无法使用该套房屋。3、在原审时，上诉人提出了夫妻双方有其他共同财产和债务，如上诉人在东北及福清当地分别入股有工程及海产养殖项目，只是这些投资分红的证据都在被上

原、被告婚后因互相了解不深，常因琐事发生矛盾。原告曾为此向法院提起离婚诉讼，经调解和好后，夫妻关系仍然恶化。现原告再次起诉请求与被告离婚，经法院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持。在庭审过程中，被告主张原、被告存在夫妻共同债务人民币4万元，但未提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，故对被告主张的上述夫妻共同债务不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决准予原告林某乙与被告林某甲离婚。一审宣判后，原审被告林某甲不服，向本院提起上诉。林某甲上诉称：1、上诉人与被上诉人婚姻关系持续20多

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2815号上诉人（原审被告）林某甲，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈小慧，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林某乙，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。上诉人林某甲与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽01……