民间借贷纠纷 （2015）焦民一终字第00071号

（一）关于本诉。本案中原告瑞通公司与被告周大明之间形成民间借贷合同关系，与被告张全利之间形成保证合同关系，均系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。原告向被告周大明出借了款项，有权向被告周大明追偿，并要求被告张全利承担保证责任。1、被告周大明结欠款项本息的确定。（1）经原审法院审查计算，被告周大明八次还款清息及原告两次用售车款清息还本，均不超出双方约定的利息标准，故对原告主张的欠款本金131292元予以认定。（2）关于131292元欠款的构成。比较三笔借款，2009年12月2日欠款最先到期，且约定了逾期利息、违约金，对债务人负担最重，依据《﹤合同法﹥解释（二）》第二十条、第二十一条规定，每次还款在首先付清所有借款产生的利息后，若还有剩余则应优先抵充该笔借款本金。故该131292元的构成为：2009年12月2日欠款101292元；2011年2月13日欠款20000元；2011年6月9日欠款10000元。（3）关于利息及违约金。2013年1月18日起，被告周大明三次借款均已逾期。分述如下：其中2009年12月2日欠款既约定了逾期利息又约定了违约金

（一）关于本诉。本案中原告瑞通公司与被告周大明之间形成民间借贷合同关系，与被告张全利之间形成保证合同关系，均系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。原告向被告周大明出借了款项，有权向被告周大明追偿，并要求被告张全利承担保证责任。1、被告周大明结欠款项本息的确定。（1）经原审法院审查计算，被告周大明八次还款清息及原告两次用售车款清息还本，均不超出双方约定的利息标准，故对原告主张的欠款本金131292元予以认定。（2）关于131292元欠款的构成。比较三笔借款，2009年12月2日欠款最先到期，且约定了逾期利息、违约金，对债务人负担最重，依据《﹤合同法﹥

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00071号上诉人（原审原告、反诉被告）温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县。法定代表人张保贞，系该公司经理。委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）周大明，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）张全利，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省温县。二被上诉人的共……