申请撤销仲裁裁决 （2017）粤13民特215号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。关于申请人认为惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会未中止本案审理属程序违法，应予撤销的意见。本院认为，仲裁庭依据被申请人提交的劳动能力鉴定结论作出仲裁裁决前该鉴定结论已送达当事人，该鉴定结论已生效。且劳动能力鉴定属于具体行政行为，《行政复议法》第十一条及《行政诉讼法》第五十六条明确了除法定须停止执行情形的，具体行政行为在行政复议及行政诉讼期间不停止执行。故申请人对该劳动能力鉴定结论不服提出重新鉴定，但并未提交证据证明该劳动能力鉴定结论已被撤销，仲裁庭依据未被撤销的劳动能力鉴定结论作出裁决并无不当，不存在程序违法，申请人该项主张本院不予支持。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人博罗县石坝镇茂乾

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。关于申请人认为惠州市惠阳区劳动人事仲裁委员会未中止本案审理属程序违法，应予撤销的意见。本院认为，仲裁庭依据被申请人提交的劳动能力鉴定结论作出仲裁裁决前该鉴定结论已送达当事人，该鉴定结论已生效。且劳动能力鉴定属于具体行政行为，《行政复议法》第十一条及《行政诉讼法》第五十六条明确了除法定须停止执行情形的，具体行政行为在行政复议及行政诉

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特215号申请人：博罗县石坝镇茂乾木材加工厂，系个体工商户，经营场所：博罗县。经营者：吴双富，男，汉族，1963年3月11日出生，住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：沈旺玲，女，汉族，1968年8月30日出生，住址：广东省河源市，系申请人员工。委托诉讼代理人：李菊枚，女，汉族，1981年1月20日出生，住址：湖南省武冈市，系申请人员工。……