民间借贷纠纷 （2020）浙07民终4912号

本案的争议焦点1为本案借款是否实际交付？具体交付的金额是多少？争议焦点2为若王威逾期还款，利息如何计付？争议焦点3为赵建华、欧杰是否需要承担担保责任？针对争议焦点1：盛俊生就本案226万元的借款的产生虽然仅提供了200万元的异地取款记录，并未提供20万元、6万元的交付凭据，但是考虑到以下几点：（1）200万元的异地取款时间与王威出具的借条日期能够相互对应，对该笔200万元的交付该院依法予以确认；（2）本案主张的借款发生的时间较早，第一笔200万元发生于2006年的1月13日，距今17年之久，盛俊生对剩余20万元、6万元的交付记不清楚亦符合正常人的行为习惯，且20万元的借款亦有王威出具的原始借条为凭，6万元虽然没有借条佐证，但是还款协议中对此进行了约定，王威并未对此提出异议，故该院对于该两笔借款的交付亦予以确认；（3）2010年1月25日，盛俊生与王威就200万元的还款再次进行了协商约定，并形成书面的还款协议暨借条一份，该证据亦可以与之前的200万元的借条、银行取款记录相互印证，形成证据链；（4）2018年4月11日，盛俊生与王威进行了最后一次结算，并形成了还款协议，协议对上述借款总金额

本案的争议焦点1为本案借款是否实际交付？具体交付的金额是多少？争议焦点2为若王威逾期还款，利息如何计付？争议焦点3为赵建华、欧杰是否需要承担担保责任？针对争议焦点1：盛俊生就本案226万元的借款的产生虽然仅提供了200万元的异地取款记录，并未提供20万元、6万元的交付凭据，但是考虑到以下几点：（1）200万元的异地取款时间与王威出具的借条日期能够相互对应，对该笔200万元的交付该院依法予以确认；（2）本案主张的借款发生的时间较早，第一笔200万元发生于2006年的1月13日，距今17年之久，盛俊生对剩余20万元、6万元的交付记不清楚亦符合正常人的行为习惯，且20万元的借款亦有王威出具的原始借条

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4912号 上诉人（原审被告）：欧杰，男，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛俊生，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杭，浙江绣湖律师事务所实习律师。 原审被……