民间借贷纠纷 （2019）苏0104民初3279号
裁判要旨
人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理等情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。 根据原告张秀兰的陈述及其举证情况，就本案事实而言，被告朱留娣分别于2014年4月1日、2015年8月10日向原告张秀兰出具借条，借条的内容分别为“今借张秀兰人民币叁万伍仟元整”和“今借张秀兰人民币肆万伍仟元整”，且在借条上借款数额和借款人签名等处均按指印。 两张借条上均未载明有借款利息。 庭审中原告张秀兰亦明确双方的借款未约定过利息。 而2016年9月7日，据原告张秀兰所称被告朱留娣未还借款本金的情况下，向其出具欠条，欠条的内容为“今欠张秀兰人民币伍万元整（￥50000）所欠的利息到此结束，于2017年年底全部还清所有的钱。 如果不能办到我卖房子都会还清你所有的钱”。 案件审理中，原告张秀兰始终未能向法庭陈述清楚两张借条与最后一份欠条的形成过程及相互关系。 同时，原告张秀兰主张其借款的交付方式为现金交付，但原告张秀兰未能提供证据对其主张加以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
摘要
张秀兰与朱留娣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3279号原告：张秀兰，女，汉族，1955年5月28日生，住南京市秦淮区。 被告：朱留娣，女，汉族，1949年10月10日生，住南京市建邺区。 原告张秀兰与被告朱留娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。 审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审……