工伤保险待遇纠纷 (2015)中中法民六终字第43号

案号
(2015)中中法民六终字第43号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
工伤保险待遇纠纷
年份
2015
地域
广东省中山市
裁判日期
2015-04-01

裁判要旨

本案系工伤保险待遇纠纷。腾宇公司未为黄友香参加社会工伤保险,其依法应承担支付工伤保险待遇的责任。本案争议焦点为:一、陈家芬、黄思波、黄小妹的请求是否超过了仲裁时效;二、陈家芬、黄思波、黄小妹要求腾宇公司支付医疗费和陪护费的诉求是否属于重复主张权利。关于焦点一。黄友香的死亡被认定为工伤的时间为2013年5月14日,陈家芬、黄思波、黄小妹于2014年3月25日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求腾宇公司支付医疗费和陪护费。陈家芬、黄思波、黄小妹的仲裁请求并未超过一年的仲裁时效。关焦点二。劳动者工伤由第三人侵权所致,劳动者或者其亲属在要求第三人承担侵权赔偿责任的同时,有权要求用人单位支付工伤保险待遇。第三人已承担侵权赔偿责任,劳动者或者其亲属又要求用人单位支付工伤保险待遇的,用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费等费用。本案中,陈家芬、黄思波、黄小妹曾要求侵权人舒得元支付医疗费105454.50元,但在诉讼过程中,陈家芬、黄思波、黄小妹撤回了医疗费的诉讼请求,并表示另循法律途径解决医疗费问题。其撤诉并不违反法律法规的强制性规定,得到了法院的准许。侵权人舒得元没有向陈

摘要

本案系工伤保险待遇纠纷。腾宇公司未为黄友香参加社会工伤保险,其依法应承担支付工伤保险待遇的责任。本案争议焦点为:一、陈家芬、黄思波、黄小妹的请求是否超过了仲裁时效;二、陈家芬、黄思波、黄小妹要求腾宇公司支付医疗费和陪护费的诉求是否属于重复主张权利。关于焦点一。黄友香的死亡被认定为工伤的时间为2013年5月14日,陈家芬、黄思波、黄小妹于2014年3月25日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求腾宇公司支付医疗费和陪护费。陈家芬、黄思波、黄小妹的仲裁请求并未超过一年的仲裁时效。关焦点二。劳动者工伤由第三人侵权所致,劳动者或者其亲属在要求第三人承担侵权赔偿责任的同时,有权要求用人单位支付工伤保险

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)中中法民六终字第43号上诉人(原审被告):中山市腾宇塑料制品有限公司,住广东省中山市。法定代表人:盛中华,该公司总经理。被上诉人(原审原告):陈家芬,女,1965年12月7日出生,汉族,住贵州省晴隆县,系黄友香之妻。被上诉人(原审原告):黄思波,男,1988年3月26日出生,汉族,住贵州省晴隆县,系黄友香之子。被上诉人(原审原告):黄小妹,女,……