民间借贷纠纷 (2016)京03民终3686号

案号
(2016)京03民终3686号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-03-31

裁判要旨

王登武与刘丽娜之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然王登武为刘丽娜出具的借条载明借款总额为70万元,但双方均确认刘丽娜实际支付了68万元本金,预先扣除了2万元利息。因此,本院依法确认双方之间的民间借贷本金为68万元。现王登武对借款事实认可,但主张目前无还款能力,并与刘丽娜达成了分期偿还借款的协议,刘丽娜对此不同意,王登武也未提交相应证据证明双方对还款期限进行了变更。因此,王登武仍应按照欠条约定的时间足额还款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现王登武无法返还到期债务,双方也未约定逾期利率计算方式,但是其逾期还款势必导致刘丽娜产生经济损失,原审判决其除偿还本金之外还应支付逾期利息,并无不当。王登武与刘丽娜在原审中对民间借贷法律关系和事实均认可,并无争议,王登武主张原审法院未保证其诉讼权利,无事实依据,对于该上诉主张本院不予采纳。综上,王

摘要

王登武与刘丽娜之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然王登武为刘丽娜出具的借条载明借款总额为70万元,但双方均确认刘丽娜实际支付了68万元本金,预先扣除了2万元利息。因此,本院依法确认双方之间的民间借贷本金为68万元。现王登武对借款事实认可,但主张目前无还款能力,并与刘丽娜达成了分期偿还借款的协议,刘丽娜对此不同意,王登武也未提交相应证据证明双方对还款期限进行了变更。因此,王登武仍应按照欠条约定的时间足额还款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终3686号上诉人(原审被告)王登武,男,1973年11月11日出生。委托代理人王振花,北京市中银律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘丽娜,女,1977年6月26日出生。委托代理人李恒源,北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人郑宏,北京市时代九和律师事务所律师。上诉人王登武因与被上诉人刘丽娜民间借贷纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(……