离婚纠纷 （2015）晋市法民终字第1230号

本案争议的焦点为1、原审判决被上诉人支付上诉人孩子抚养费是否正确。2、上诉人与被上诉人是否有共同财产10万元，应如何分割。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人婚后因琐事发生争执，2014年3月21日被上诉人回娘家居住。之后，被上诉人曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，上诉人与被上诉人仍然分居，被上诉人坚持与上诉人离婚，双方和好无望，应认定感情破裂，准许双方离婚。原审判决婚生女随上诉人生活，被上诉人未提出异议，故婚生女应随上诉人生活。上诉人认为抚养费过低，申请本院调取被上诉人的工资收入，本院依据上诉人申请向中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行进行调取，但被上诉人已经与该行解除合同，对被上诉人的收入现无法查清，被上诉人2014年工资收入为24219元，原审依据被上诉人的工资收入认定被上诉人每月支付孩子抚养费500元合情合理，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张的共同财产10万元，被上诉人在2014年10月21日晋城市城区人民法院开庭笔录中陈述该10万元为彩礼，二审庭审中又陈述该款系其母亲给付，被上诉人陈述前后不一致，对其陈述本院不予认可。且被上诉

本案争议的焦点为1、原审判决被上诉人支付上诉人孩子抚养费是否正确。2、上诉人与被上诉人是否有共同财产10万元，应如何分割。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人婚后因琐事发生争执，2014年3月21日被上诉人回娘家居住。之后，被上诉人曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，上诉人与被上诉人仍然分居，被上诉人坚持与上诉人离婚，双方和好无望，应认定感情破裂，准许双方离婚。原审判决婚生女随上诉人生活，被上诉人未提出异议，故婚生女应随上诉人生活。上诉人认为抚养费过低，申请本院调取被上诉人的工资收入，本院依据上诉人申请向中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行进行调取，但被上诉人已经与

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1230号上诉人（原审被告）王XX（又名王X），男，l985年6月生，汉族，高平市人，住晋城市城区。被上诉人（原审原告）刘X，女，l987年12月，汉族，阳城县凤城镇人。委托代理人陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。上诉人王XX因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……