建设工程施工合同纠纷 （2015）汕尾中法民二终字第27号

区路桥建设总公司和区经济开发总公司均已于1994年1月28日注销，区路桥建设总公司与红海湾市政公司于1996年5月6日签订的《公路改造施工合同》和《汕遮公路改造工程施工合同补充条款》，因区路桥建设总公司不具有主体资格而无效。但红海湾市政公司已按合同施工，并将施工路段交付使用，而汕尾市财政局工程结算审核定案书核定由红海湾市政公司施工工程的总造价为人民币4807385.15元。区路桥建设总公司根据红海湾管委会发出的《关于汕遮公路（红海湾路段）改造有关事项的通知》与红海湾市政公司签订合同，而红海湾市政公司承建的道路属于公共基础设施，系国有财产，而该路段处于红海湾管委会的辖区，应属红海湾管委会负责管理。因此，红海湾市政公司承建工程的工程款应由红海湾管委会负责偿还。红海湾市政公司表示红海湾管委会已付工程款3568800元，因红海湾管委会没有提供证据反驳，原审法院予以确认。红海湾市政公司要求红海湾管委会付还尚欠工程款人民币1238585元，理由充分，依法予以支持。红海湾市政公司要求红海湾管委会偿还拖欠工程款的利息人民币10588239元及自2014年8月起至履行完毕止按月利率1.8%计算的利息，区

区路桥建设总公司和区经济开发总公司均已于1994年1月28日注销，区路桥建设总公司与红海湾市政公司于1996年5月6日签订的《公路改造施工合同》和《汕遮公路改造工程施工合同补充条款》，因区路桥建设总公司不具有主体资格而无效。但红海湾市政公司已按合同施工，并将施工路段交付使用，而汕尾市财政局工程结算审核定案书核定由红海湾市政公司施工工程的总造价为人民币4807385.15元。区路桥建设总公司根据红海湾管委会发出的《关于汕遮公路（红海湾路段）改造有关事项的通知》与红海湾市政公司签订合同，而红海湾市政公司承建的道路属于公共基础设施，系国有财产，而该路段处于红海湾管委会的辖区，应属红海湾管委会负责管理

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民二终字第27号上诉人（原审原告）：汕尾红海湾经济开发试验区市政工程公司。住所地：汕尾。法定代表人：林进有，经理。委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人：卓学龙，广东龙胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东汕尾红海湾经济开发区管理委员会。法定代表人：高火君，主任。委托代理人：陈清君，广东真鹰律师事务所律师。上诉人汕……