民间借贷纠纷 （2016）豫02民终69号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，高铁桩与高合义的债权债务关系明确，且有高铁桩提供的借条、欠条在卷佐证，事实清楚。高合义应当及时归还，故对高铁桩要求高合义偿还其借款11000元的诉讼请求，予以支持。高合义和高铁桩并未就借款约定利息，故对高铁桩要求高合义偿还利息的诉讼请求，不予支持。高铁桩起诉曹桂荣，但并未提供相应证据，证明是高合义和曹桂荣的共同债务，故关于高铁桩对曹桂荣的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、高合义于本判决生效后五日内偿还高铁桩11000元；二、驳回高铁桩对曹桂荣的诉讼请求；三、驳回高铁桩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.5元由高合义负担。高合义不服一审判决上诉称：1、高合义并没有借过高铁桩9000元钱，2002年1月21日的借条不是高合义书写，指纹也不是高合义的，借条上高铁桩三个字不是高合义写的，该份借条是高铁桩伪造的

合法的借贷关系受法律保护。本案中，高铁桩与高合义的债权债务关系明确，且有高铁桩提供的借条、欠条在卷佐证，事实清楚。高合义应当及时归还，故对高铁桩要求高合义偿还其借款11000元的诉讼请求，予以支持。高合义和高铁桩并未就借款约定利息，故对高铁桩要求高合义偿还利息的诉讼请求，不予支持。高铁桩起诉曹桂荣，但并未提供相应证据，证明是高合义和曹桂荣的共同债务，故关于高铁桩对曹桂荣的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、高合义于本判决生效后五日内偿还高铁桩11000元；二、驳回高铁桩对曹桂荣的诉

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终69号上诉人（原审被告）高合义。委托代理人张学民。被上诉人（原审原告）高铁桩。原审被告曹桂荣，又名曹贵荣。高铁桩因与高合义、曹桂荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年12月1日作出（2015）尉民初字第2488号民事判决书。高合义不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合……