企业借贷纠纷 （2019）闽01民辖104号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告夏雪琴与被告福建省启泰电子科技有限公司签订的《借款纠纷》中虽然约定争议解决由合同签订地人民法院管辖，但是《借款合同》中没有明确载明合同签订地地址，即不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案被告福建省启泰电子科技有限公司住所地为福州市台江区。故该案仍应由台江区人民法院管辖。福州市鼓楼区人民法院于2019年5月27日报请本院指定管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告夏雪琴与被告福建省启
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告夏雪琴与被告福建省启泰电子科技有限公司签订的《借款纠纷》中虽然约定争议解决由合同签订地人民法院管辖，但是《借款合同》中没有明确载明合同签订地地址，即不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案被告福建省启泰电子科技有限公司住所地为
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖104号 原告：夏雪琴，女，1975年8月31日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾廷杉、陈少涌，福建海山律师事务所律师。 被告：福建省启泰电子科技有限公司，住所地福州市台江区广达路********。 法定代表人：郭顺全。 被告：郭顺全，男，1969年5月30日出生，住福建省福安市。 被告：王立飞，男，1969年2月22日出……