民间借贷纠纷 （2019）陕01民终6706号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小川提出张飞向其出借的款项是高利贷，不受法律保护，但其并未提供证据证明该项主张，且其已承认双方之间确实发生了借贷关系，并履行了部分还款义务，故根据该案现有证据无法确认双方之间的借贷关系和支付的出借行为违反了法律的强制性规定，故双方应按照约定及法律规定履行各自义务。张飞主张向王小川出借的款项是两笔均为 1500000 元共计3000000 元，张飞提供的银行转账记录显示其向王小川分两次分别支付了1350000 元，共计 2700000 元，另外300000 元张飞称为现金交付。王小川对转账的两笔 1350000 元共计 2700000 元予以认可，但称并未收到现金 300000 元。张飞虽有证人张星海作证证明30万元现金的交付过程，但因张飞与证人张星海系公司内部的上下级关系，双方存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下张星海的证言可信度不高。还款协议及王小川的承诺中虽载明累计借款仍有 2400000，但王小川提出还款协

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小川提出张飞向其出借的款项是高利贷，不受法律保护，但其并未提供证据证明该项主张，且其已承认双方之间确实发生了借贷关系，并履行了部分还款义务，故根据该案现有证据无法确认双方之间的借贷关系和支付的出借行为违反了法律的强制性规定，故双方应按照约定及法律规定履行各自义务。张飞主张向王小川出借的款项是两笔均为 1500000 元共计3000000 元，张飞提供的银行转账记录显示其向王小川分两次分别支付了1350000 元，共计 27

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终6706号 上诉人（原审被告）王小川，男，1970 年 8 月 8 日出生，汉族，住西安市碑林区金花北路甲字****楼中楼****，住西安市南院门派出所**。 被上诉人（原审原告）张飞，男，1979 年 11 月 3 日出生，汉族，住西安市临潼区何寨镇皂张村，住西安市高陵区鹿苑街办东樊村。 上诉人王小川因与被……