装饰装修合同纠纷 （2015）筑民一终字第2342号

符合合同双方真实意思表示且内容不违反法律法规的合同应为有效合同。本案所涉室内装饰装修合同并非《中华人民共和国建筑法》与最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所指向的建设工程施工合同，《室内装修装饰管理办法》第二十二条亦属管理性行政法规，并非强制性效力法规，上诉人称因被上诉人尚睿大宅装饰公司无相应资质致使双方签订的装修合同无效，本院不予采纳。原判认定上诉人与被上诉人尚睿大宅装饰公司签订的《装饰装修合同》为有效合同并无不当，本院予以确认。合同签订后，双方另行约定由被上诉人尚睿大宅装饰公司替上诉人代购主材，并由案外人刘明达代上诉人与被上诉人尚睿大宅装饰公司签订两份《代购协议书》，基于案外人刘明达与上诉人之间的亲戚关系，以及上诉人平时不在贵阳本地的客观事实，被上诉人尚睿大宅装饰公司有理由相信案外人刘明达具有相应代理权限，符合表见代理的构成要件。《中华人民共和国》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，原判认定案外人刘明达代上诉人签订的两份《代购协议书》有效符合该法律规

符合合同双方真实意思表示且内容不违反法律法规的合同应为有效合同。本案所涉室内装饰装修合同并非《中华人民共和国建筑法》与最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所指向的建设工程施工合同，《室内装修装饰管理办法》第二十二条亦属管理性行政法规，并非强制性效力法规，上诉人称因被上诉人尚睿大宅装饰公司无相应资质致使双方签订的装修合同无效，本院不予采纳。原判认定上诉人与被上诉人尚睿大宅装饰公司签订的《装饰装修合同》为有效合同并无不当，本院予以确认。合同签订后，双方另行约定由被上诉人尚睿大宅装饰公司替上诉人代购主材，并由案外人刘明达代上诉人与被上诉人尚睿大宅装饰公司签订两份《代购协

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第2342号上诉人（原审原告）瞿澄，女。委托代理人武云贞，北京华济融衡律师事务所律师，执业证号：11101200810167855。被上诉人（原审被告）贵州尚睿大宅家居装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦27层1号。法定代表人黄鹂，该公司董事长。委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200……