（2014）株中法民二终字第67号

由于该证据与保险免责条款的适用没有关联，不予认定。本院经审理补充查明了以下事实：2011年5月11日，上诉人陈超胜签署的《机动车车辆保险投保单》记载，投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。被上诉人大地财险湖南分公司承保的《机动车辆保险单》所附《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》中，有关“责任免除”第五条至第十条部分均以黑体字作出提示，以引起投保人的注意。上诉人陈超胜上述机动车保险包括机动车第三者责任保险及附加不计免赔特约险等险种。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案系责任保险合同纠纷。根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点包括：一、涉案免责条款的效力应当如何认定；二、驾驶人刘福星驶离事故现场的行为是否属于免责条款约定的免责事由。具体分析如下：一、涉案免责条款合法有效。《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）款载明，“在事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措

由于该证据与保险免责条款的适用没有关联，不予认定。本院经审理补充查明了以下事实：2011年5月11日，上诉人陈超胜签署的《机动车车辆保险投保单》记载，投保人声明：1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。被上诉人大地财险湖南分公司承保的《机动车辆保险单》所附《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》中，有关“责任免除”第五条至第十条部分均以黑体字作出提示，以引起投保人的注意。上诉人陈超胜上述机动车保险包括机动车第三者责任保险及附加不计免赔特约险等

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二终字第67号上诉人（原审原告）陈超胜，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。委托代理人文冬华，株洲市法学会法律服务部法律服务工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。负责人成文清，该分公司总经理。委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。委托代理人姚茜，湖南金州律师事务所实习……