侵权责任纠纷 （2016）湘01民终2772号

据已查明的案件事实可知，就涉案侵权行为的形成及结果而言，金麓酒店、李某及许某均存在过错；其中，金麓酒店的相关安全管理存在疏忽是导致本次事件发生的直接原因之一，李某不能理性处理矛盾纠纷并殴打他人的行为是引发本次侵权事件的主要原因，许某对李某过激的怀疑、指责行为亦是此次事件形成的重要原因之一；有鉴于此，一审法院根据各方当事人在本次侵权行为中的过错程度、原因大小等综合因素，酌情认定金麓酒店应承担20%的责任，李某因承担60%的责任，许某应承担20%的责任。而现有的证据显示，因此次事件金麓酒店、李某双方共为许某支付了各项费用（据有效结算票据或收据予以证明的费用）合计20613.24元（6584.46元+15000元=21584.46元），而李某支付的15000元超过了其应承担的60%的份额，在此情况下，金麓酒店再行主张要求李某支付其为许某垫付的相关费用，理据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回湖南金麓国际大酒店有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由湖南金麓国际大酒店有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明,金

据已查明的案件事实可知，就涉案侵权行为的形成及结果而言，金麓酒店、李某及许某均存在过错；其中，金麓酒店的相关安全管理存在疏忽是导致本次事件发生的直接原因之一，李某不能理性处理矛盾纠纷并殴打他人的行为是引发本次侵权事件的主要原因，许某对李某过激的怀疑、指责行为亦是此次事件形成的重要原因之一；有鉴于此，一审法院根据各方当事人在本次侵权行为中的过错程度、原因大小等综合因素，酌情认定金麓酒店应承担20%的责任，李某因承担60%的责任，许某应承担20%的责任。而现有的证据显示，因此次事件金麓酒店、李某双方共为许某支付了各项费用（据有效结算票据或收据予以证明的费用）合计20613.24元（6584.46元

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2772号上诉人（原审原告）：湖南金麓国际大酒店有限公司。法定代表人：李保生，系公司董事长。委托诉讼代理人:程玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨雅琼，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某。委托诉讼代理人：杨某，系李某丈夫。原审第三人：许某。上诉人湖南金麓国际大酒店有限公司（以下简称金麓酒店）因与被上诉人李……