建筑设备租赁合同纠纷 （2019）新0109民初2631号
裁判要旨
关于胥某提供的担保，担保法规定保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，可以确定被告胥某提供的是保证担保。 担保法规定保证分为一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。 可以确定本案中被告胥某是一般保证。 担保法同时规定，一般保证的保证期间为，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 本案中双方未约定保证期间，担保人胥某于2017年5月16日提供担保，主债务履行期约定一个月，主债务履行期届满日为2017年6月15日，担保期限为六个月，截止时间为2017年12月15日。 而原告焦某于2019年4月起诉已经超过担保时效，保证人胥某免除保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十
摘要
焦某与胥某建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2631号原告：焦某，男，汉族，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。 被告：胥某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。 原告焦某与被告胥某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。 ……