非法经营 （2015）红中刑一终字第114号

上诉人（原审被告人）杨继寿无视国家法律，在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下经营卷烟，其行为已构成非法经营罪。上诉人杨继寿非法经营“红河”（硬88）卷烟4311条，经营数额达396612元，相关法律明文界定“非法经营数额在250000元以上，或者违法所得数额在100000元以上”属情节特别严重的犯罪行为的规定。原判量刑并无不当，故上诉人（原审被告人）杨继寿关于原判认定部份事实不清，适用法律错误，量刑畸重的上诉理由依法不能成立。鉴于上诉人（原审被告人）杨继寿认罪态度好，能坦白认罪，二审期间能主动交纳部份罚金，具有悔罪表现，可在原判基础上进一步从轻处罚。辩护人雷学俊关于上诉人杨继寿到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，退缴所有涉案烟草，具有悔罪表现，请予从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见不予采纳。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但根据二审期间案件事实发生的变化，在量刑方面本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

上诉人（原审被告人）杨继寿无视国家法律，在未取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下经营卷烟，其行为已构成非法经营罪。上诉人杨继寿非法经营“红河”（硬88）卷烟4311条，经营数额达396612元，相关法律明文界定“非法经营数额在250000元以上，或者违法所得数额在100000元以上”属情节特别严重的犯罪行为的规定。原判量刑并无不当，故上诉人（原审被告人）杨继寿关于原判认定部份事实不清，适用法律错误，量刑畸重的上诉理由依法不能成立。鉴于上诉人（原审被告人）杨继寿认罪态度好，能坦白认罪，二审期间能主动交纳部份罚金，具有悔罪表现，可在原判基础上进一步从轻处罚。辩护人雷学俊关于上诉人杨继寿

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）红中刑一终字第114号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨继寿，男，1979年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住西畴县。2015年2月15日因涉嫌犯非法经营罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于个旧市看守所。辩护人雷学俊,云南李凌律师事务所律师。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被……