（2014）厦民终字第1312号

原审法院在审理过程中，对依法向厦门市烟草专卖局调取的2010年7月22日作出的行政处罚的询问笔录未开庭质证，违反法定程序，可能影响案件正确审理。故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第429号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。二审上诉人预交的案件受理费予以退回。审　判　长　　曾　聆代理审判员　　洪德琨代理审判员　　夏　雯二〇一四年六月五日书　记　员　　潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件

原审法院在审理过程中，对依法向厦门市烟草专卖局调取的2010年7月22日作出的行政处罚的询问笔录未开庭质证，违反法定程序，可能影响案件正确审理。故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第429号民事判决；二、发回厦门市思明区人民法院重审。二审上诉人预交的案件受理费予以退回。审　判　长　　曾　聆代理审判员　　洪德琨代理审判员　　夏　雯二〇一四年六月五日书　记　员　　潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第1312号上诉人（原审被告）敖耀元，男，现住福建省厦门市思明区。委托代理人张海勇、陈恺，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王续闽，男，住福建省厦门市思明区。委托代理人张建成、卢瑞卿，福建嘉铠律师事务所律师。上诉人熬耀元因与被上诉人王续闽房屋租赁合同纠纷一案。厦门市思明区人民法院于2014年2月18日作出（2014）思……