（2015）巴法委赔字第3号

侯建义向法院提供王某转让给其的债权，是为了领取法院冻结其执行款提供的担保。在侯建义提供孙某的房产证作为新的担保后，法院立即解除了对王某转让侯建义债权的冻结，该笔债权不再承担担保义务。侯某某要求执行已解封的无担保义务的债权，没有法律依据。在侯建义和侯某某互负债务的案件执行过程中，债务抵消既维护当事人的抵消权又可提高执行效率，不存在怠于执行的问题，也没有给申请人造成任何损失，临河法院执行中折抵债务的行为并不违法。申请人侯建义在执行中明确表示拒绝履行判决义务，人民法院对其采取拘留措施符合法律规定。故临河区法院的执行行为合法，侯建义的赔偿理由不成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十三条第三款之规定，决定：驳回侯建义关于要求临河区法院因违法执法造成51220元损失的赔偿申请。赔偿义务机关临河区法院出示的证据：1、（1999）临民初字第1518号民事判决书。证明判决支持了侯建义的诉求20435元及诉讼费820元，共计21255元。2、⑴（2002）临法民字第1932号民事裁定书；⑵协助执行通知书；⑶送达回证。证明临河区法院对侯某某交来的与侯建义建筑承包合同一案的执行款22000元

侯建义向法院提供王某转让给其的债权，是为了领取法院冻结其执行款提供的担保。在侯建义提供孙某的房产证作为新的担保后，法院立即解除了对王某转让侯建义债权的冻结，该笔债权不再承担担保义务。侯某某要求执行已解封的无担保义务的债权，没有法律依据。在侯建义和侯某某互负债务的案件执行过程中，债务抵消既维护当事人的抵消权又可提高执行效率，不存在怠于执行的问题，也没有给申请人造成任何损失，临河法院执行中折抵债务的行为并不违法。申请人侯建义在执行中明确表示拒绝履行判决义务，人民法院对其采取拘留措施符合法律规定。故临河区法院的执行行为合法，侯建义的赔偿理由不成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十三

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书（2015）巴法委赔字第3号赔偿请求人侯建义，男，1968年6月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。赔偿义务机关巴彦淖尔市临河区人民法院。法定代表人弓建国，院长。委托代理人郝春霞，巴彦淖尔市临河区人民法院工作人员。赔偿请求人侯建义因申请赔偿义务机关巴彦淖尔市临河区人民法院（简称临河区法院）违法……