借款合同纠纷 （2013）沈中民再终字第61号

当事人向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院经审理认为该案涉嫌挪用公款犯罪。裁定：驳回某某某村委会起诉。某某某村委会再审称，金某某从2002年2月到2006年1月向某某某村委会一共借了三次款，共计80万元，已经偿还30万元，尚欠50万元，其他同一审诉状。金某某再审辩称，某某某村委会起诉的事实不成立，金某某没有向某某某村委会借款50万元，从鉴定书中可以看出借款的事实。某某某村委会与金某某没有借款关系，因此，某某某村委会作为主体起诉不合法。一审法院再审查明，2009年4月30日，某某某村委会将一份注明日期为“2006年1月13日”，领收人处记载为“金某某”的“借据”作为记账原始凭证，记入某某某村委会的会计账簿，本案再审时，金某某提出鉴定申请，请求对“借据”中记载的“金某某”是否为其本人所签进行鉴定。鉴定意见为：“检材右下方的‘金某某’签名笔迹不是金某某本人所写”（检材即指“借据”）。再审庭审时，某某某村委会对该司法鉴定书有异议，其意见为：“因为司法鉴定书所比对的资料不全，借条是2006年1月13日书写，应当出具2006年之前的笔迹比对；司法鉴定意见书不是鉴定结论，我

当事人向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院经审理认为该案涉嫌挪用公款犯罪。裁定：驳回某某某村委会起诉。某某某村委会再审称，金某某从2002年2月到2006年1月向某某某村委会一共借了三次款，共计80万元，已经偿还30万元，尚欠50万元，其他同一审诉状。金某某再审辩称，某某某村委会起诉的事实不成立，金某某没有向某某某村委会借款50万元，从鉴定书中可以看出借款的事实。某某某村委会与金某某没有借款关系，因此，某某某村委会作为主体起诉不合法。一审法院再审查明，2009年4月30日，某某某村委会将一份注明日期为“2006年1月13日”，领收人处记载为“金某某”的“借据”作为记账

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民再终字第61号上诉人（一审被告）：金某某，男，1969年8月21日出生，汉族，个体业主，住沈阳市苏家屯区红梅路***号2-3-2。委托代理人：刘某某，辽宁某安律师事务所律师。委托代理人：姜某某，辽宁某杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳市苏家屯区某某街道办事处某某某某某村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区某某街道办事处某某某某村。法定……