买卖合同纠纷 （2019）黔01民终6374号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行合同义务，未按照合同约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。在该案中，经双方确认，被告未按约定的交车时间交付车辆，已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任。因此，被告应当偿还原告购车款本金共计4000元。另外，关于被告是否应当承担双倍返还购车款的责任问题。根据法律规定，当事人可以约定一方给付定金作为债权的担保。在该案中，双方之间签订的合同明确载明原告支付的款项共计4000元为车辆预付款，电子回单也明确载明，该款项为订金，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，原告方主张被告承担定金罚则的诉请，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、被告贵州翔驰恒瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当全面履行合同义务，未按照合同约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。在该案中，经双方确认，被告未按约定的交车时间交付车辆，已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任。因此，被告应当偿还原告购车款本金共计4000元。另外，关于被告是否应当承担双倍返还购车款的责任问题。根据法律规定，当事人可以约定一方给付定金作为债权的担保。在该案中，双方之间签订的合同明确载明原告支付的款项共计4000元为车辆预付款，电子回单也明确载明，该款项为订金，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，“当事人交付留置金、担保金、保证

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6374号上诉人（原审原告）：贵州隆腾志胜汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关汽车城E区负一层E-1-25号。法定代表人：徐恩凯，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州翔驰恒瑞汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城A区A4-32号。法定代表人：李长文，该公司总经理。上诉人贵州隆腾志胜汽车销售服……