（2011）浙绍商初字第56号

原告与被告青海碱业有限公司签订的综合授信合同、贴现合同，原告与被告长兴玻璃签订的最高额抵押合同，均系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。最高额抵押合同签订后，当事人办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。被告冯光成出具的融资担保书，亦系其真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告冯光成关于清偿能力有限的辩称，不影响其依约承担保证责任。原告依约履行垫款义务后，被告青海碱业未依约支付相应款项给原告，被告长兴玻璃、冯光成也未履行担保责任，均构成违约，应承担各自相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：一、被告青海碱业有限公司应归还原告款项本金9500万元，并支付相应利息（计算至2011年7月5日为10190398.88元，2011年7月6日起至本判决确定的履行日止的利息按日万分之二点二一二五计算），前述款项限本判决生效之日起十日内付清。二、对上述第一项确定的债务，原告就被告浙

原告与被告青海碱业有限公司签订的综合授信合同、贴现合同，原告与被告长兴玻璃签订的最高额抵押合同，均系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。最高额抵押合同签订后，当事人办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。被告冯光成出具的融资担保书，亦系其真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告冯光成关于清偿能力有限的辩称，不影响其依约承担保证责任。原告依约履行垫款义务后，被告青海碱业未依约支付相应款项给原告，被告长兴玻璃、冯光成也未履行担保责任，均构成违约，应承担各自相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商初字第56号原告：杭州银行股份有限公司。法定代表人：吴太普。委托代理人：姚远、陈尧军。被告：青海碱业有限公司。法定代表人：冯光成。被告：浙江长兴玻璃有限公司。法定代表人：冯光成。被告：冯光成。三被告的共同委托代理人：邱科星。原告杭州银行股份有限公司为与被告青海碱业有限公司（以下简称青海碱业）、浙江长兴玻璃有限公司（以下简称长兴玻璃）、冯光……