（2014）洛行终字第66号

虽然原告向法庭提交了其在2004年1月份因精神发育迟滞等疾病曾在洛阳市第五人民医院住院治疗过，但该证据并不能证明在案发时原告仍在患病期间，同时原告在被告作出处罚决定时没有提交其在案发时仍处于患病期间的相关书面证据。故原告所诉理由不足，依法应予驳回。另外，被告作出的嵩公（闫）行罚决字（2014）0023号《嵩县公安局行政处罚决定书》中，原告赵丽粉的出生年月与其实际不符，应属笔误，该瑕疵并不足以导致该处罚决定书被撤销的法律后果。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告赵丽粉的诉讼请求。判决书送达后，赵丽粉不服，提起上诉。上诉人赵丽粉上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误，韩丁有及其儿子韩丙信二人共同殴打上诉人赵丽粉的丈夫，上诉人见状精神受到刺激，诱发精神分裂症，由此才与韩丁有发生互殴，事后上诉人丈夫向被上诉人提交上诉人为精神病人的医学证明，被上诉人应当先对上诉人进行司法鉴定，只有在司法鉴定后才可依法作出是否处罚的决定。然而被上诉人却在案件存在疑点，上诉人自身是否可承担法律责任的事实尚未查清的情况下，断然对上诉人作出行政拘留的决定

虽然原告向法庭提交了其在2004年1月份因精神发育迟滞等疾病曾在洛阳市第五人民医院住院治疗过，但该证据并不能证明在案发时原告仍在患病期间，同时原告在被告作出处罚决定时没有提交其在案发时仍处于患病期间的相关书面证据。故原告所诉理由不足，依法应予驳回。另外，被告作出的嵩公（闫）行罚决字（2014）0023号《嵩县公安局行政处罚决定书》中，原告赵丽粉的出生年月与其实际不符，应属笔误，该瑕疵并不足以导致该处罚决定书被撤销的法律后果。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告赵丽粉的诉讼请求。判决书送达后，赵丽粉不服，提起上诉。上诉人赵丽粉上诉

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）洛行终字第66号上诉人（原审原告）赵丽粉，女，1969年11月5日出生，汉族。委托代理人张崇社，男，1969年9月16日出生，汉族。系上诉人之夫。特别授权。委托代理人张战杰，洛阳市西工区唐宫法律事务所工作人员。一般代理。被上诉人（原审被告）嵩县公安局。法定代表人吴光辉，局长。委托代理人晋利成，嵩县公安局民警。特别授权。委托代理人苌飞，嵩县公安局……