离婚纠纷 （2014）邯市民一终字第768号

赵某乙与马某乙均同意离婚，证明夫妻双方感情已破裂，故对其离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，因马某乙与赵某乙结婚时，赵某丁尚未成年，赵某乙与赵某丁即形成继父子关系，赵某乙对赵某丁及赵某丙都负有抚养义务。一审法院综合赵某丁与赵某丙年龄相距，判决马某乙一次性给付赵某乙子女抚养费8000元并无不妥。故上诉人称其对赵某丁无抚养义务，马某乙给付其抚养费8000元偏低的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵某乙负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　陈建英审判员　　杨海山二〇一四年十一月二十日书记员　　常新蕊

赵某乙与马某乙均同意离婚，证明夫妻双方感情已破裂，故对其离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养问题，因马某乙与赵某乙结婚时，赵某丁尚未成年，赵某乙与赵某丁即形成继父子关系，赵某乙对赵某丁及赵某丙都负有抚养义务。一审法院综合赵某丁与赵某丙年龄相距，判决马某乙一次性给付赵某乙子女抚养费8000元并无不妥。故上诉人称其对赵某丁无抚养义务，马某乙给付其抚养费8000元偏低的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵某乙负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　陈建英审判员　　杨

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第768号上诉人（原审被告）：赵某乙。委托代理人：张耀民。被上诉人（原审原告）：马某乙。上诉人赵某乙因离婚纠纷一案，不服广平县人民法院（2013）广民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年1月11日典礼同居生活。2011年10月1……