追偿权纠纷 （2013）哈民四商初字第9号

盛大金属公司与内蒙古银行哈分行签订的《流动资金借款合同》及大红门公司、白桦林公司与内蒙古银行哈分行签订《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款到期后，因盛大金属公司未按期偿还贷款，由大红门公司代为偿还贷款1000万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对大红门公司向盛大金属公司主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。又因为盛大金属公司与盛大工贸公司向大红门公司出具了《代偿证明》，明确表示盛大金属公司与盛大工贸公司共同对大红门公司的代偿款承担连带清偿责任，故对大红门公司主张盛大工贸公司承担连带责任的请求有理，本院予以支持。关于大红门公司主张张敦盛承担连带责任的请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条二款规定“连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。按照该规定，已经履行了保证责任的保证人向债务人的追偿权应当在先，即须先向债务人追偿，于追偿不能的范围内才能向其他保证人追偿。本案中，大红门公司

盛大金属公司与内蒙古银行哈分行签订的《流动资金借款合同》及大红门公司、白桦林公司与内蒙古银行哈分行签订《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款到期后，因盛大金属公司未按期偿还贷款，由大红门公司代为偿还贷款1000万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对大红门公司向盛大金属公司主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。又因为盛大金属公司与盛大工贸公司向大红门公司出具了《代偿证明》，明确表示盛大金属公司与盛大工贸公司共同对大红门公司的代偿款承担连带清偿责任，故对大红门公司主张盛大工贸公司承担连带责任的请

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈民四商初字第9号原告黑龙江大红门金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号。法定代表人潘慧，总经理。委托代理人陈川、张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告哈尔滨盛大金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号。代表人刘子荣、陈卓，该公司清算组负责人。被告哈尔滨盛大工贸发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号4栋10……