申请撤销仲裁裁决 （2015）钦民仲字第6号

本案审理的内容是仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形，上述证据的内容，属于仲裁裁决实体认定的事实问题，不能证明属于法律规定的应由法院审查的内容。因此，上述证据与本案没有关联性，对上述证据不予采纳。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、钦州仲裁委员作出的仲裁裁决是否严重违反法定程序；二、仲裁裁决是否超出仲裁范围。本院对本案的综合评判如下：一、关于钦州仲裁委员作出的仲裁裁决是否严重违反法定程序的问题。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁对实体的认定或实体处理并不在法院撤销仲裁裁决的审查范围之内，除非仲裁裁决认定事实的证据是伪造或是对方当事人隐瞒的证据足以影响公正裁决。本案中，申请人提出仲裁裁决严重违反法定程序的理由，是针对仲裁裁决对证据的采纳或对事实的认定问题，而对于仲裁裁决过程中仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序，均没有提供相应的证据证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的

本案审理的内容是仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的情形，上述证据的内容，属于仲裁裁决实体认定的事实问题，不能证明属于法律规定的应由法院审查的内容。因此，上述证据与本案没有关联性，对上述证据不予采纳。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、钦州仲裁委员作出的仲裁裁决是否严重违反法定程序；二、仲裁裁决是否超出仲裁范围。本院对本案的综合评判如下：一、关于钦州仲裁委员作出的仲裁裁决是否严重违反法定程序的问题。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁对实体的认定或实体处理并不在法院撤销仲裁裁决的审查范围之内，除非仲裁裁决认定事实的证据是伪造或是对方当事人隐瞒的证

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦民仲字第6号申请人广西钦州万事达房地产开发有限公司。住所地钦州市钦州湾大道与永福西大街交汇处。法定代表人王丹平，总经理。委托代理人梁睿，该公司员工。委托代理人石峰，广西石峰律师事务所律师。被申请人吴敬泰。申请人广西钦州万事达房地产开发有限公司申请撤销（2014）钦仲案字第91号仲裁裁决一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组……